Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

Содержание
  1. Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность
  2. 63. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности
  3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  4. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность
  5. Сайт студентов БарГУ — Барановичского Государственного Университета
  6. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
  7. Самый большой банк рефератов
  8. Гражданско-правовую ответственность
  9. 1.5 Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность
  10. Глава 4. Обстоятельства, исключающие административную ответственность
  11. 5. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника
  12. 6. Обстоятельства, исключающие ответственность государств
  13. 4. Обстоятельства, исключающие ответственность в МП
  14. f2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  15. 3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  16. 1.7 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  17. 3. Обстоятельства, исключающие административную ответственность
  18. 2.4 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  19. 4.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  20. §2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  21. 3.1 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность
  22. 3.2 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность
  23. 2.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  24. ОГЭ. Обществознание. ТЕОРИЯ по кодификатору. Право. 6.4. Понятие и виды юридической ответственности
  25. Признаки юридической ответственности.
  26. Задачи юридической ответственности.
  27. Материальная.
  28. Дисциплинарная.
  29. Гражданско-правовая.
  30. Административная.
  31. Уголовная ответственность.
  32. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания:
  33. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
  34. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность
  35. Непреодолимая сила
  36. Случайное причинение вреда

Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

  • Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность
  • 63. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
  • Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  • К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие: — невменяемость (лицо не может отдавать отчета в своих действиях); — необходимая оборона (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества…(Теория государства и права)
  • Согласно ст. 30 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление при недоведении преступления до конца может наступать не по любым, а лишь по независящим от лица обстоятельствам. Если незавершенность посягательства была следствием иных – зависящих от лица – обстоятельств, то оно не должно…(Уголовное право. Общая часть)
  • (Уголовное право зарубежных стран)
  • В уголовном праве США, так же как и в праве других стран англосаксонской системы права, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, обычно именуются «защитами» (defenses) в узком смысле этого слова, т.е. защитами против предъявленного обвинения. Иногда эти защиты или обстоятельства…(Уголовное право зарубежных стран)
  • В действующем УК Франции предпринята попытка систематизации рассматриваемых обстоятельств. Все они помещены в одну главу, находятся в определенной последовательности, хотя и получили название «основания ненаступления уголовной ответственности» (см. гл. 2 разд. II кн. II УК). К обстоятельствам,…(Уголовное право зарубежных стран)
  • В уголовном законодательстве современных европейских государств существуют нормы, определяющие обстоятельства, при которых деяние, формально содержащее признаки преступления, описанного в законе, не является преступным и наказуемым. К таким обстоятельствам итальянский УК относит: действие непредвиденного…(Уголовное право зарубежных стран)
  • Система названных обстоятельств обычно исследуется в японской доктрине в связи с рассмотрением признака противоправности. Последняя означает, что отсутствуют причины для оправдания лица. В уголовно-правовой доктрине Японии эти обстоятельства нередко именуются основаниями необразования противоправности…(Уголовное право зарубежных стран)
  • Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного…(Трудовое законодательство РФ)
  • По общему правилу работник освобождается от материальной ответственности, если отсутствует хотя бы одно из условий ее наступления, предусмотренных в ст. 233 ТК РФ. В дополнение к сказанному в ст. 239 ТК РФ предусмотрены специальные случаи, когда работник также освобождается от материальной ответственности,…(ТРУДОВОЕ ПРАВО)

63. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности

юридическую ответственность можно кратко определить как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ.

Началом и основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, преступления.

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, можно отнести:

1) необходимую оборону (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не превышены пределы необходимой обороны, т. е. не было явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства) (ст. 37 УК РФ):

2) задержание лица, совершившего преступление (имеется в виду необходимость доставить такое лицо органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать его не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер) (ст. 38 УК РФ);

3) крайнюю необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости) (ст. 39 УК РФ):

4) физическое и психическое принуждение (имеется в виду причинение лицом вреда под принуждением, если вследствие этого оно не могло руководить своими действиями) (ст. 40 УК РФ);

5) обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели) (ст. 41 УК РФ);

6) исполнение приказа или распоряжения (имеется в виду причинение вреда лицом, исполняющим обязательные для него предписания) (ст. 42 УК РФ);

+ малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;

+ невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях);

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором – ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:

1. Условно-досрочное освобождение от наказания.

Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,

2. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.

Лицо , совершившее преступление, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им правонарушение перестали быть общественно опасными.

3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным). Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

  1. Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы

Механизм правового регулирования — это система юридических средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права.

Цель механизма правового регулирования — обеспечить беспрепятственное движение интересов субъектов к ценностям (содержательный признак).

Механизм правового регулирования — система различных по своей природе и функциям юридических средств, позволяющих достигать его целей (формальный признак).

Потребность в различных юридических средствах, действующих в механизме правового регулирования, определяется разным характером движения интересов субъектов к ценностям, наличием многочисленных препятствий, стоящих на этом пути.

Можно выделить следующие элементы механизма правового регулирования: 1) норма права (в ней устанавливается модель удовлетворения интересов); 2) юридический факт или фактический состав с таким решающим актом, как организационно-исполнительный правоприменительный акт; 3) правоотношение (нормативные требования здесь конкретизируются для соответствующих субъектов); 4) акты реализации прав и обязанностей (действия субъектов в форме соблюдения, исполнения и использования); 5) охранительный правоприменительный акт (употребляется в случае правонарушения).

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Теория права выделяет ряд обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. В реальной действительности правонарушение было совершено, но сложившиеся обстоятельства, конкретная обстановка, личность правонарушителя и т.п. дают возможность освободить его от привлечения к юридической ответственности.

Освобождение от юридической ответственности представляет собой самостоятельный правовой институт, который направлен на гуманизацию юридической ответственности и ее индивидуализацию. Его существование обусловлено во многом тем, что на практике применение юридической ответственности не всегда соответствует тяжести совершенного правонарушения. Л. А. Морозова Теория государства и права. С. 323

Анализируя законодательство Российской Федерации можно выявить несколько обстоятельств, исключающих юридическую ответственность:

Необходимая оборона:

(Ст. 37 УК РФ; Ст. 1066 ГК РФ; Ст. 239 ТК РФ).

Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Невменяемость:

(Ст. 21 УК РФ; Ст. 2.8. КоАП РФ)

Невменяемость обусловлена болезненным состоянием психики или слабоумием, неспособностью лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский и юридический.

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Крайняя необходимость

(Ст. 39 УК РФ; Ст. 2.7 КоАП РФ; Ст. 239 ТК РФ)

Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам или личности, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых интересам, охраняемым правом, грозит опасность.

Невиновное причинение вреда (казус)

(Ст. 28 УК РФ)

Казус.В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Физическое или психическое принуждение.

(Ст. 40. УК РФ)

Физическое или психическое принуждение это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

  • 6) Малозначительность деяния
  • (ч. 2 ст. 14 УК РФ)

Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д.

Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

  • 7) Недостижение установленного законом возраста
  • (ст. 20 УК РФ)

В данной статье предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им 16-летнего возраста.

При этом устанавливается второй возрастной уровень уголовной ответственности. С 14 лет подростки подлежат уголовной ответственности за совершение 20 преступлений.

Возраст преступника тесно связан с его вменяемостью.

Источник: https://abn62.ru/obstoyatelstva-isklyuchayushhie-grazhdansko-pravovuyu-otvetstvennost/

Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность

Гражданский кодекс предусматривает также освобождение причинителя от ответственности, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего. Однако такие действия правомерны, если потерпевший мог распоряжаться принадлежащим ему правом (благом), не нарушая нравственных принципов общества.

Например, согласие собственника на уничтожение принадлежащей ему вещи, которая не представляет большой ценности, исключает ответственность причинителя. Однако причинение смерти или увечья с согласия потерпевшего или даже по его просьбе является противоправным и влечет за собой ответственность.

Эвтаназия — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе по прекращению искусственных мер по поддержанию жизни, российским законодательством запрещена. Поэтому она влечет за собой ответственность, причем как уголовную, так и гражданско-правовую, например в виде возмещения вреда лицам, находившимся на иждивении умершего.

Можно сколько угодно спорить о целесообразности введения эвтаназии в российское законодательство, однако на сегодняшний день следует однозначно констатировать ее противоправность.

Случай. От непреодолимой силы следует отличать случайное причинение вреда. Непреодолимая сила характеризуется объективной непредотвратимостью, а случай — субъективной непредотвратимостью.

Лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления неблагоприятных последствий, а если бы могло знать о таких последствиях, то смогло бы предпринять действия по их предотвращению.

Случай означает неисполнение обязательства, причинение вреда при отсутствии вины должника (причинителя вреда). Поскольку вина должника отсутствует, то гражданско-правовая ответственность не наступает. Это общее правило, из которого имеются многочисленные исключения.

В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность может наступать независимо от наличия вины, даже в случае доказанной невиновности.

Сайт студентов БарГУ — Барановичского Государственного Университета

Убытки – денежная оценка имущественных потерь кредитора.

1) реальный ущерб – расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенных прав, а также утрату или повреждение его имущества2) упущенная выгода – те доходы, которые лицо могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

Неустойка – это способ обеспечения исполнения обязательства и форма гражданско-правовой ответственности

Проценты за пользование чужим денежными средствами – сума, уплачиваемая за неправомерное пользование денежными средствами кредитора. Под чужими денежными средствами понимают средства, принадлежащие другому лицу, также собственные средства, но предназначенные контрагенту и не уплаченные в срок.

2)в зависимости от характера ответственности обязанных лиц• солидарная ответственность заключается в том, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в полном объеме, так и в части долга.

При наступлении такой ответственности кредитор сам решает в каком объеме иск и с кого из ответственных лиц ему произвести взыскание. Солидарный должник остается ответственным до тех пор, пока требование кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Такая ответственность возникает в случаях установленных законом или соглашением сторон.• Субсидиарная (дополнительная) – ответственность, когда в обязательстве участвуют 2 должника (основной и дополнительный (субсидиарный)).

Дополнительный должник отвечает только в пределах сумы, которую не смог внести основной должник и только после предъявления требования кредитора к основному должностному лицу. Исполнитель субсидиарного требования имеет право предъявить регрессивное требование к основному должнику.

• Долевая – ответственность, где каждый из должников отвечает лишь в определенных долях, а исполнитель ее не является должником

• В порядке регресса – возложение ответственности непосредственно на правонарушителя в случае, когда за него отвечало 3-е лицо.

Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Решением Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. по делу N ГКПИ09-1131 подп. 2 п.

10 указанной Инструкции, регулирующей порядок обращения гражданина для определения размера имущественного ущерба, согласно которому после направления ему извещения при прекращении производства по делу следователем прокуратуры либо органами дознания, не входящими в систему МВД СССР или КГБ СССР (капитаны морских судов, начальники зимовок и т.п.), он может обратиться в прокуратуру области и приравненного к ней звена, осуществлявших надзор за расследованием этого дела, а в союзных республиках без областного деления – в прокуратуру соответствующей республики, был признан противоречащим законодательству, предусматривающему обращение непосредственно в тот орган, которым вынесено соответствующее определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений .

– несоответствие назначенного и полностью или частично исполненного уголовного наказания преступлению, действительно совершенному осужденным, и степени его виновности, если при этом исполненное несправедливое наказание не поглощается мерой его действительной ответственности;

причинение вреда лицом при осуществлении им права или исполнении обязанности.

Примерами могут служить уничтожение заболевших животных с целью предупреждения эпизоотии, повреждение имущества при тушении пожара и проч.

В таких случаях причинители вреда не несут обязанности по его возмещению, поскольку были управомочены на причинение вреда и в их действиях отсутствует противоправность.

Необходимая оборона традиционно признается правомерным действием при условии, что ее пределы не были превышены. Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием. Вот почему в силу указанийст.

1064ГК, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, тогда как вред, причиненный при превышении ее пределов, должен возмещаться на общих основаниях. При этом в силу нормы ст. 1083 ГК должна учитываться вина потерпевшего.

Несомненно, что умышленные действия нападавшего являются основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности в целом. В остальных случаях размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда.

При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (см. ст. 1083 ГК).

Самый большой банк рефератов

В таких случаях, справедливо применить «долевую» ответственность должника и кредитора. Речь идет о частичном освобождении причинителя от ответственности за ущерб и переложении части ущерба на потерпевшего, поскольку последний вместе с причинителем так же в какой-то мере виновен в ущербе Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.М.1970, с.244..

Читать еще –>  Сделка отличие от договора

В гражданском законодательстве вина является лишь условием, но не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме, согласно п.1ст.15ГК РФ. В некоторых случаях, предусмотренных законом или договором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности.

Основания освобождения от ответственности 1) наличие состава правонарушения; 2) нецелесообразность преследования лица за совершенное правонарушение; 3) наличие в законе нормы, допускающей освобождение от ответственности; 4) наличие обстоятельств, необходимых для применения такой нормы.

6) крайняя необходимость – причинение вреда с целью устранения опасности наступления большего вреда, если опасность нельзя было устранить иными способами, не связанными с причинением вреда (напр., сломали чужой дом при тушении пожара, крайняя необходимость исключает лишь уголовную и административную ответственность, но не исключает гражданско-правовую ответственность);

Таким образом, невиновность, а соответственно и вина, рассматриваются как принятие или непринятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства. Распределение бремени доказывания между истцом (кредитором) и ответчиком (должником) происходит следующим образом:

  • кредитор должен доказать наличие у него убытков, а также причинную связь между действиями должника и наступившим вредом;
  • должник, в свою очередь, должен доказать отсутствие в своих действиях противоправности и вины.

Этим меры гражданско-правовой ответственности существенно отличаются от мер ответственности, применяемых в публично-правовых отраслях права (уголовном, административном), даже если те и носят имущественный характер, поскольку посредством таких мер обеспечивается взыскание в доход казны, т.е. защищаются публичные интересы. Немногочисленные, предусмотренные гражданским законодательством случаи взыскания в доход государства (ст. 169, 179, 243 ГК) связаны с нарушением публичных интересов и представляют собой исключения, которые не нарушают общего правила.

Гражданско-правовую ответственность

во-вторых,непредотвратимость при данных конкретных обстоятельствах. Объективная непредотвратимость рассматривается не как абстрактная невозможность вообще, а как невозможность предотвратить обстоятельства конкретным липом имеющимися у него средствами в конкретных условиях.

Вполне возможно, что непре­дотвратимое в конкретных условиях обстоятельство не будет таковым в другом конкретном случае.

Например, раннее становление льда в районах Крайнего Севера является непреодолимой силой для морской навигации, но не препятствует завозу товаров воздушным транспортом.

Кроме того, непреодолимая сила должна рассматриваться применительно к конкретному временному периоду: многое из того, что было непреодолимо в XIX в.

, не может рассматриваться таковым в настоящее время. Например, изобретение громоотвода сделаю предотвратимыми пожары от удара молнии.

Гражданский кодекс предусматривает также освобождение причинителя от ответственности, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего. Однако такие действия правомерны, если потерпевший мог распоряжаться принадлежащим ему правом (бла­гом), не нарушая нравственных принципов общества.

25 Ноя 2018      uristfree         152      

Источник: https://lawyerfree.ru/kompensatsii/obstoyatelstva-isklyuchayushhie-grazhdansko-pravovuyu-otvetstvennost

1.5 Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность

Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

Согласно абз.2 ст.401 Гражданского кодекса, лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; согласно п.2 ст.

401 Гражданского кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом вина в форме умысла представляет собой умышленное поведение с осознанием противоправных последствий.

Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение.

Правила о вине как условии ответственности, указанное в ст. Гражданского кодекса, является диспозитивным, так как законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего обязательство, наступает независимо от его вины.

Согласно ст.403, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно ли по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

К ответственности за действие третьих лиц относится и субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом, правонарушителем, в силу правила п.1 ст.339 Гражданского кодекса. Условием её наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вины, ни других условий ответственности в действиях субсидиарной ответственности отвечающего лица.

Если же закон и устанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарной ответственности лиц во внедоговорных отношениях, то речь идет об их вине не в причинении вреда, а в ненадлежащем осуществлении, предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних граждан – по надзору за недееспособными гражданами (ст.1074 – 1076 Гражданского кодекса), либо в даче юридическому лицу указаний, выполнение которых привело к банкротству (абз.2 п.3 ст.56 Гражданского кодекса). Такое поведение можно рассмотреть как одно из условий возникновения вреда или убытков, но не как его причину.

Таким образом, при данной курсовой работе были достигнуты цели: раскрытие понятия гражданско-правовой ответственности; выявила функции и виды гражданско-правовой ответственности; рассмотрела принципы и условия наступления гражданско-правовой ответственности и её размер; проанализировала случаи исключения и снижения гражданско-правовой ответственности.

Хотелось бы отметить, что при определении роли гражданско-правовой ответственности необходимо учитывать все её составляющие черты, иначе представление о том, для чего же она нужна будет не полным.

Гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав и воздействие на нарушителей обязанностей.

Вместе с тем ёё содержание, основание, функции, формы и виды и гражданско-правовое значение изменчивы и находятся в постоянном взаимообусловленном движении.

Административная ответственность: понятие, цели, основания, функции, специфические особенности

В теории права существуют основания исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности. Принципиальное отличие между ними в том…

Административные правонарушения и ответственность

Глава 4. Обстоятельства, исключающие административную ответственность

Статья 2.7 не только освобождает лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, от административной ответственности, но и не считает такие действия административным правонарушением. Под вредом…

Материальная ответственность работников

5. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска…

Международно-правовая ответственность государств

6. Обстоятельства, исключающие ответственность государств

Как правило, всякое противоправное деяние государства влечет международную ответственность этого государства. Однако в действительности могут иметь место обстоятельства…

Международно-правовая ответственность государств

4. Обстоятельства, исключающие ответственность в МП

В проекте статей об ответственности государств (ПСОГ) уделяется много внимания обстоятельствам, исключающим международную противоправность деяния. По существу, они относятся к общим принципам МП. Относятся такие…

Обстоятельства исключающие административную ответственность

f2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Под административной ответственностью следует понимать наложение на нарушителей общеобязательных правил, действующих в государственном управлении и иных сферах, административных взысканий…

Принципы и цели юридической ответственности и презумпции невиновности

3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Российское законодательство предусматривает не только различные меры юридической ответственности, но и условия исключения и освобождения от юридической ответственности. Это может быть: – невменяемость согласно ст. 19…

Принципы юридической ответственности

1.7 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений…

Сущность и характеристика административной ответственности

3. Обстоятельства, исключающие административную ответственность

Законодатель выделяет ряд обстоятельств, которые могут исключить административную ответственность либо освободить от нее. К обстоятельствам, исключающим административную ответственность…

Функции и основания юридической ответственности

2.4 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечёт за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются, связанные с особенностями общественных отношений…

Характеристика юридической ответственности как правовой категории

4.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния…

Юридическая ответственность

§2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений…

Юридическая ответственность и правовые санкции

3.1 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Действующее законодательство России содержит широкий массив нормативных предписаний, регламентирующих применение института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность…

Юридическая ответственность как правовая категория

3.2 Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное действие, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений…

Юридическая ответственность: понятие, цели, функции и принципы

2.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений…

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/105372

ОГЭ. Обществознание. ТЕОРИЯ по кодификатору. Право. 6.4. Понятие и виды юридической ответственности

Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

  • Юридическая ответственность. Понятие.
  • Признаки юридической ответственности.
  • Задачи юридической ответственности.
  • Виды юридической ответственности.
  • Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания.
  • Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение противоправного деяния.

Признаки юридической ответственности.

  • Наступает только за совершённое правонарушение: всегда оценивает действие (бездействие) которое уже произошло; устанавливается только за нарушение правовых норм.
  • Является негативной оценкой государством(осуждением) поведения правонарушителя.
  • Приводит к негативным последствиям для правонарушителя: имущественным (материальным), моральным, физическим и др.
  • Устанавливается государством на основании норм права.
  • Обеспечивается принудительной силой государства (его санкциями).
  • Налагается компетентными государственными органами в строго определённых законом процедурных формах.

Задачи юридической ответственности.

  • Показать несоответствие действий правонарушителя существующим нормам.
  • Предостеречь от повторения подобного в дальнейшем.
  • Возместить ущерб и восстановить права других участников общественных отношений, которые были ущемлены правонарушителем.

Материальная.

  • Наступает за действительный (реальный) ущерб, причинённый предприятию, учреждению, организации.
  • Возлагает администрация предприятия, учреждения, организации.
  • В каких формах реализуется: штраф.

Дисциплинарная.

  • Возникает в отношениях, основанных на служебной подчинённости правонарушителя лицу, налагающему ответственность (то есть возникает только на работе, нарушение учеником дисциплины в школе – это другой вид ответственности).
  • Наступает за дисциплинарные проступки (опоздания на работу, появление в нетрезвом виде и пр.)
  • Возлагает уполномоченное на то лицо (например, директор учреждения).
  • В каких формах реализуется: предупреждение, выговор, строгий выговор, увольнение.

Гражданско-правовая.

  • Носит имущественный характер.
  • Наступает перед кредитором, а не перед государством (то есть перед тем, с кем был заключён договор, например о поставке чего-то в магазин).
  • Предусматривается не только законодательством, но и договором.
  • Бывает договорная (за нарушение договорных обязательств имущественного характера) и недоговорная (за причинение имущественного внедоговорного вреда).
  • Возлагает суд, административный орган.
  • В каких формах реализуется: полное возмещение вреда, штраф.

Административная.

  • Не несёт судимости для правонарушителя.
  • Наступает за административные проступки и правонарушения (нарушение общественного порядка, правил движения, взятка должностного лица и т.д.)
  • Налагается государственным органом или должностным лицом, которому правонарушитель НЕ подчинён по службе: суды, органы внутренних дел, таможенные органы и др.
  • В каких формах реализуется: предупреждение, штраф, лишение специального права (например, права водить автомобиль, заниматься какой-то деятельностью), административный арест и др.

Уголовная ответственность.

  • Влечёт судимость правонарушителя.
  • Наступает за преступление, за подготовку к нему или покушение.
  • Налагается судом.
  • В каких формах реализуется: лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и др.

Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания:

  • раскаяние лица, совершившего правонарушение;
  • примирение потерпевшего и лица, совершившего правонарушение;
  • изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными;
  • изменение сроков давности;
  • условно-досрочное освобождение виновного лица от отбывания наказания;
  • освобождение от наказания в связи с болезнью лица;
  • отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;
  • истечение сроков давности обвинительного приговора

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

  • возраст: к уголовной ответственности привлекаются лица с 16 лет, а по ряду преступлений — с 14 лет; к административной и дисциплинарной ответственности — с 16 лет; к гражданской— с 18 лет;
  • необходимая оборона;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайняя необходимость
  • физическое и (или) психическое принуждение;
  • риск для достижения общественно полезной цели;
  • исполнение приказа или распоряжения;
  • невменяемость лица, совершившего деяние

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.

Источник: http://obschestvoznanie-ege.ru/%D0%BE%D0%B3%D1%8D-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA-60/

Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность

Обстоятельства исключающие гражданско правовую ответственность

Кобстоятельствам, исключающимгражданско-правовую ответственностьотносятся:

    1. непреодолимая сила;

    2. случайное причинение вреда;

    3. иные основания освобождения от ответственности. 

Непреодолимая сила

Ответственностьдолжника за неисполнение, ненадлежащееисполнение обязательства или запричинение вреда исключается при наличиинепреодолимой силы (форс-мажорныхобстоятельств, от лат. vismaior – внешнеедействие высшей силы против воли человека;непредвиденное событие).

Вп. 3 ст.401 ГКнепреодолимая сила определяется как”чрезвычайное и непредотвратимоепри данных условиях обстоятельство”.Несмотря на наличие легальногоопределения, установление того, относитсяконкретное обстоятельство к непреодолимойсиле или нет, является достаточносложным.

Всамом определении непреодолимой силысодержатся характеризующие ее признаки.

Признакинепреодолимой силы:

    1. чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений (например, не могут рассматриваться как непреодолимая сила ежегодный разлив реки, наступление зимы, смерть человека и т.п. – хотя эти события непредотвратимы, они не носят чрезвычайного характера, а потому не могут быть отнесены к непреодолимой силе);

    2. непредотвратимость при данных конкретных обстоятельствах (непредотвратимость должна носить объективный характер, т.е. ее невозможно предотвратить, даже если существует возможность предвидения).

Традиционнопрактика относит к непреодолимой силеявления стихийного характера:землетрясения, сильные снегопады, цунамии т.д.

Кфорс-мажорным обстоятельствам могутотноситься также определенные явленияобщественной жизни: военные действия,эпидемии, забастовки, а также различныезапретительные меры государственныхорганов: объявление карантина, запрещениеперевозок, запрет торговли в порядкемеждународных санкций и т.д.

Дляосвобождения должника от ответственностион должен доказать наличие как самойнепреодолимой силы, так и причиннойсвязи между нарушением обязательства(причинением вреда) и непреодолимойсилой.

Непреодолимойсилой не могут являться, в частности,нарушение обязанностей со стороныконтрагентов должника, отсутствие нарынке нужных для исполнения товаров,отсутствие у должника необходимыхденежных средств (п. 3 ст. 401 ГК).

Вряде исключительных случаев дляповышенной охраны прав граждан, а такжеучитывая особую опасность осуществляемойдеятельности, законодатель устанавливаетобязанность возместить вред, являющийсярезультатом действия непреодолимойсилы.

Обязанность изготовителя(исполнителя) возместить вред, причиненныйжизни, здоровью или имуществу потребителяв связи с использованием материалов,оборудования, инструментов, наступаетнезависимо от того, позволял существующийуровень научно-технологических знанийвыявить их вредоносные свойства илинет.

В соответствии с международнымиконвенциями ответственность за ущерб,причиненный использованием ядерныхматериалов, не исключает и непреодолимаясила.

Случайное причинение вреда

Отнепреодолимой силы следует отличатьслучайное причинение вреда. Непреодолимаясила характеризуется объективнойнепредотвратимостью, а случай -субъективной непредотвратимостью.

 Лицоне знало, не могло и не должно былознать овозможности наступления неблагоприятныхпоследствий, а если бы могло знать отаких последствиях, то смогло быпредпринять действия по их предотвращению.Случай означает неисполнениеобязательства, причинениевреда при отсутствии вины должника(причинителя вреда).

Поскольку винадолжника отсутствует, то гражданско-правоваяответственность не наступает. Это общееправило, из которого имеются многочисленныеисключения.

Вслучаях, установленных законом илипрямо предусмотренных договором,ответственность может наступатьнезависимо от наличия вины, даже в случаедоказанной невиновности:

    • ответственность лиц, нарушивших обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности;

    • ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение вещи (п. 1 ст. 901 ГК);

    • в деликтных обязательствах (за причинение вреда гражданину незаконными действиями правоохранительных органов – ст. 1070 ГК или источником повышенной опасности – ст. 1079 ГК; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работ или услуг – ст. 1095-1098 ГК) и т.д.

Источник: https://studfile.net/preview/2438259/page:5/

Профессиональный юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: